SSD技术作为存储业界未来的一个方向，得到了众多用户的重视，但是迟迟未能普及应用是因为SSD目前还处在进化阶段，有某些技术瓶颈的限制，以至于很多人对SSD不能快速替代HDD而感到不满。最近某国外媒体网站报道，固态硬盘比机械硬盘更耗电之说，在业内影响不小，对这家网站片面性到报道，很多人表示反对。真像他们说的固态硬盘比传统硬盘更耗电?
某国外媒体的说辞
国外的硬件类知名网站Tomshardware近日发表文章称，采用闪存介质的固态硬盘(SSD)被认为是传统硬盘的替代者，这并没有错，从性能表现上看更是如此。在所有的测试中已经得到了证实。在测试完7个厂商提供的近12款不同的SSD硬盘后发现，SSD硬盘的耗电能力令人失望，为了测试在笔记本中使用的影响，Tomshardware还在一款笔记本中进行了Mobilemark 测试，结果显示，和2.5英寸7200转的笔记本传统硬盘相比，SSD硬盘更耗电，差距达到了1小时。
经过一番精确复杂的量测之后，Tom's Hardware 得到了相当出人意料的结果：SSD 并不见得比普通的硬盘省电，相反的，有时还比较耗电。会发生这样的现象，主要是因为传统的硬盘经过长久的演化，已经有相当多的省电技术内置在里头。普通的硬盘闲置时耗电仅 0.5~1.3W，全速运转时是 2~4W，而最大负载发生在随机存取的时候 -- 因为来回移动读取头需要相当大的能量。相较之外，目前 SSD 的开发重点是在增加 MLC 闪存的效能，和平均化读写位置来加长使用寿命，在电源管理方面反而鲜有着墨(或许是因为大家都已经先入为主的以为 SSD 就是比较省电?)，因此有时表现还不如传统硬盘。
最后结果，传统硬盘在高负载时是最耗电的(3.2W)，但并不比两颗最耗电的 SSD(都是 2.9W)高多少。而待机时的耗电，反而硬盘(1.1W)比部份 SSD(1.6W, 2.0W)要低。不过支持 SSD 的人也不用灰心，测试当中最省电的一颗 Sandisk 的 SSD(待机 0.5W、负载 1W)证实了如果下功夫的话，SSD 确实是比较省电的，只是这一代的 SSD 并没有好好调校而已。另一方面，SSD 比较快的这点是货真价实的，所以如果你是为了求快买的 SSD 的话，那也没什么损失。只是下次看到“SSD 比较省电”这样的广告时，要稍微怀疑一下就是了。
