以前，简单的应用环境只不过是一个操作系统、一个硬件主机而已，现在的虚拟化技术能够让我们的计算机更强大，甚至使他们的硬件资源远远的超过实际的CPU性能和容量大小。

　　无论是服务器还是客户端，虚拟化让它从以前的束缚中解脱出来，但由此也带来了虚拟化环境的管理问题。在虚拟环境下，如果不能有效的管理虚拟机，每一个动作执行都与下一次不同，将形成一个杂乱无章的系统。同样，数据的备份和服务器的可用性设计都将进入一个恶性循环。

　　我们希望虚拟化设备的生产厂商能够提供一个统一软件平台，它能通过一些内置的工具、方法来控制管理整个架构，但是各种各样的虚拟化设备的管理彼此间是完全不同的，这也使得这种统一管理工具需要具备各种产品的配件或者应用接口，使之适合并控制各种虚拟化设备的改变。下面我们将拣选一些虚拟化设备管理平台软件进行评测，以求在使用中评估几款软件的优劣势。

　　虚拟化管理软件的评测目标

　　我们所说的这些虚拟化设备管理的平台都来自一些虚拟化设备的生产厂商，例如VMware, Microsoft and XenSource (最近刚刚被Citrix Systems收购)。虚拟化设备管理软件的启动和传统的服务器管理软件之间将陷入一场纷争。

　　在本文我们需要测试这些软件的三个部分，第一部分我们将检验VMware, Microsoft and XenSource这三种软件的管理性，着重考虑的特性包括他们虚拟化管理设备的平台、也要检验一下各自厂商对自身虚拟化设备所配置的管理平台;第二部分是比较它们提供的功能;第三部分是各个虚拟化设备的厂商今年将要发布的产品。

　　对于虚拟化设备的管理可能用到的方式，我们在一个较广的范围内，鉴定了5个方面：

　　* 虚拟化设备的快照版本是如何跟踪的?

　　* 如何移动、增加和改变虚拟化设备的主机、他们的客户以及它们自己管理的应用?

　　* 如何有效的监控虚拟化设备及应用?

　　* 在虚拟化设备间用户和管理员如何作角色管理?

　　* 不管以任何方式，我们是通过什么信息鉴识方法有效的帮助我们确定为什么一个虚拟化设备已经彻底的改变?

　　我们将使用这些问题来作为我们测试的基础，对所有的虚拟化管理产品进行检验。

　　总体测试结果：VMware更值得信任

　　首先，如下的表单对我们的测试结果作了一个概括地说明，总体来说，这些虚拟化的管理软件都还存在不够完善的地方。相比起来，VMware提供的管理工具更值得让人信任。