EMC许瑀:容灾系统不是大企业的专利
当我们需要购买某个系统时,我们常常习惯于比较它的收益和成本,当收益大于成本时,这个系统就应该购置。但当企业以此方法决定是否要上容灾系统时,他们可能会遇到一个难题,这就是企业建设容灾系统是没有直接收益的,所以用企业建设容灾的成本和收益进行比较决定是否建设容灾并不适用。
今天说起容灾备份系统,CIO们对它已不再充满神秘感,他们已认同了一个事实:对于高度依赖信息以及信息集中的企业来说,如何尽量降低灾难给企业带来的负面影响是需要高度重视的一个问题。但是,中小企业会用到容灾系统吗?企业如何才能分析出自己是否需要容灾备分系统?当企业希望采用容灾系统时,CIO们需要考虑一些什么因素?这些问题仍然困扰着企业的CIO们。为此,我们请到了EMC公司的资深业务连续性咨询顾问许瑀,来谈谈他的体会。 企业如何知道自己是否需要上容灾系统
当我们需要购买某个系统时,我们常常习惯于比较它的收益和成本,当收益大于成本时,这个系统就应该购置。但当企业以此方法决定是否要上容灾系统时,他们可能会遇到一个难题,这就是企业建设容灾系统是没有直接收益的,所以用企业建设容灾的成本和收益进行比较决定是否建设容灾并不适用。
对此,许瑀介绍说:“目前,企业通常通过进行‘业务影响分析(也有叫业务冲击分析)’和‘风险分析’来作为是否建设容灾的基本决策参考。‘业务影响分析’是分析数据丢失及业务中断对企业带来的影响或损失,确定企业能容忍的最大业务中断时间和数据丢失量;‘风险分析’来分析企业面临的风险和发生的几率。在‘业务影响分析和风险分析’的基础上,再综合考虑‘务影响(损失)’和‘技术方案成本’选择合适的容灾建设目标及技术方案。需要注意的是,企业业务中断、数据丢失带来非财务影响有时很难衡量,但对企业容灾建设的决策影响巨大,有时超出财务的影响。”

EMC资深业务连续性咨询顾问许瑀
容灾系统不是大企业的专利
在人们的印象里,由于目前容灾系统的实施多集中在金融、电信等行业的大型企业之中,所以他们理所当然地认为,只有大型企业才需要容灾系统。
许瑀却不这么认为,他说:“事实上,无论企业大小都有必要进行容灾系统建设,只是需要根据自己的具体需求选择合适的容灾技术,进行合理的投资规划。要求低的企业可以采用最简单的方法如‘磁带数据或光盘数据’的异址保存也是一种容灾保护手段,保存的地点可以是同一大楼的另一楼层或园区内另一大楼或到另一城市;要求高的企业可以采用更高保护等级、投资规模更大的容灾方式。在进行容灾建设的同时,企业还需要进行业务连续性管理流程建设,业务连续性管理已经是各个企业重要的管理流程之一。”
美国德克萨斯州大学的调查显示:只有6%的公司可以在数据丢失后生存下来,43%的公司会彻底关门,51%的公司会在两年之内消失。相比于大公司,中小企业抵搞风险的能力更低,因此,透过许瑀的讲解,我们不难发现,中小企业并非不需要容灾备份,尽管它们存在着IT投资低的限制,但也一样可以选择适全自己条件的容灾备份系统。
- 本文关键词:

