图 2是最简单的拓扑，它应用现有的网络可以非常轻松的实现，而且主机端共享存储资源，而且是把存储资源当作本地设备来使用，安全而稳定。并可以通过 LAN FREE 的方式来释放掉因备份占用的网络资源，而且可以应用FC、SCSI、SATA各种盘阵，配置灵活，可以减少投资。而且iSCSI已经具备了虚拟化的功能，当然在这样简单环境和需求下实现虚拟化的功能意义不大，所以先不详细讨论虚拟化的功能，只是虚拟化是这种方案的的另一个巨大优势，与集中SAN与NAS融合的方式相比，这个系统是开放的，更容易进行数据的迁移和保护。

　　但我们也会看到它有很大的局限：首先它的性能依赖于原有的网络，如果原有网络已经有一定的负载的话，虽然它释放掉因备份占用的网络带宽，但依然存在占用带宽的其他应用，性能可能很差，甚至因数据访问量激增而导致网络的堵塞；其次，存储访问的带宽受iSCSI设备的限制，按照目前市场上的设备在从网络到存储空间之间的有效带宽不会高于300MB ，这样的带宽对单独应用可以满足，但对于多应用大数据访问量则明显不够了，特别对于并发的访问高峰。

　　而且这里还有一个非常有趣的问题，这样的拓扑除了在物理链路上没有冗余性之外，它的存储是附加在现有网络上的，这个特性更接近于NAS的定义，而不是SAN；从存储空间的访问方式来看，它又是DAS的方式，而且如果不考虑LAN FREE的系统，除了原有的网络之外没有新的网络拓扑，只是在原有网络上添加设备，也许把它称之为IP NAS，或者IP DAS都比IP SAN更准确，那么IP SAN在哪里呢？

图 3